バチカンの大きなトップの下の緊張

その週は文字通りのサーカスについての苦情で始まり、典礼解説と対立についての枢機卿からの苦情で終わった。

2023 年 2 月 18 日Christopher R. AltieriThe Dispatch15Print

バチカンではオペラの週でした。 まあ、おそらくソープオペラ的かもしれません。

その週は、イタリアの動物愛護団体が、ローマの貧しい人々や困窮している人々のために法王のアルモナーであるコンラッド・クライェフスキー枢機卿が開催した文字通りのサーカスについて苦情を申し立てて始まった。

Organizzazione Internazionale Protezione Animaliと呼ばれる団体は、サーカスイベントの翌日にプレスリリースを発表し、その中でOIPA会長は、法王は「動物の側に立っていない」と不満を述べ、サーカス取引全体が「法王の見解に反する」と述べた。環境教導職」。

ああわざわざ。

教皇フランシスコとその慈善団体皇帝が治療を受けた2,000人余りの人々の中には、孤児の少年少女、祖国の戦争と飢餓から逃れてきた人々、屋根のない人々、失業者や不完全雇用の人々などが含まれていた。他の人たちは、さまざまに落ち込んだり、滑り落ちたり、あるいは単に困難な生活に固執したりしています。 一部の報道によると、招待者の中には100人以上の売春婦がいたという。

イタリアの各紙は、「サーカスは人生に対する異なる見方を提供する」とクライェフスキー氏がショーについて述べたと伝えた。 「人間の常識では不可能なことでも、サーカスでは可能だ」とも彼は語った。 それだけです - そして - ほとんどすべてです。 つまり、フランシスコのためにこの落書きをした人を非難する人は誰もいないだろうが、ホームレスや働く貧しい人たち、孤児や難民、さらには売春婦たちに健全な楽しみの午後を与えることが間違っているのだとしたら、私は正しくなりたくない。

この苦情については、カルペディエム事件、つまりOIPAが新聞に載るチャンスだったような気がするが、それが功を奏したようだ。

その週は、もう一人の赤い帽子、神聖崇拝庁の長官、アーサー・ロシュ枢機卿が、伝統管理の実施に関する規則を発行する際にロシュが自分の考えから外れていないのではないかという柱の分析をめぐって激怒して終わった。これは、伝統的なラテン語のミサやその他の古い儀式を祝う許可をすでに大幅に制限していた法律そのものよりも厳しいものでした。

「ここ数カ月で」と自身も訓練を受けた教会法弁護士であるJD・フリンは2月9日の記事で次のように書いている、「ロシュは少なくとも一部の米国司教に対し、彼らには伝統派の管理規定の一部を免除する権限はないと[伝えた]。一方、多くの教会法学者の考えでは、教皇文書自体はその主張を支持していません。」

「ピーターの居場所」ブログは、コメント要請に応じたロシュの発言を引用し、「教区の知事が、その任務に明確に示されている教皇の意向を実行すること以外のことをすると考えるのは、ばかげている」と述べた。そして[使徒憲法]の一般規範、[バチカン官僚機構の新しい組織図を策定する]エヴァンゲリウムを布教すること。」

ロシュ氏は続けて、「柱の記事は実際には私に対する攻撃ではなく、教皇の権威に対する攻撃であり、カトリック教徒にとっては思い上がりに満ちた驚くべき行為だ」と述べた。

じゃあ、ニンニクをあげて、臭いと言いましょう。

まず、それは決して不条理ではありません。 確かに、ロシュは2017年に遡り、ローマ法王フランシスコが、ロシュの前任者であるバチカン典礼局のロバート・サラ枢機卿に対し、サラが承認に関して発行されたばかりの規則を解釈したと思われた後、自分のレーンに戻ってそこに留まるように公然と告げたときのことを覚えているはずだ。典礼書の翻訳。 ロシュは当時サラの下で秘書を務めていたため、同胞たちを思い出すべきだ。

もう一つは、ロシュはフリンが行ったと述べたことを行っており、正典主義者らはロシュが踏み越えていないのではないかと疑問に思っている。 フランシス氏が今のところ、ロシュによるトラディショニスの保管事業の管理に不満を抱いていないようであることを考えると、議論の余地はないかもしれない。 フランシスコは法王であり、法王がすべてのカードを握っています。 それにもかかわらず、それは未解決の質問です。

インク・オン・インクは、このバチカン監視員が最も嫌いなジャーナリズムのサブジャンルであり、枢機卿のインク・オン・インクもそれに遠く及ばないが、ロシュの要請された再参加は、それをやってはいけないという教訓となる。 これは、見逃すにはあまりにも優れたオブジェクトのレッスンです。 ロシュは聖書の知恵をほぼ例証していると言いたくなる人もいるでしょう。「愚か者でも、平静を保っているときは賢いとみなされる。そして口を閉ざす者は理解のある人とみなされる。」（箴言 17:28）。

ワシントン・ポストがウォーターゲート強盗の資金を支払った秘密の選挙資金とケイティ・グラハムを結び付ける記事を新聞に掲載したとしても、ジョン・ミッチェルがカール・バーンスタインに「ケイティ・グラハムが彼女を大きく太った搾り機に[編集]されるだろう」と言うのはまったく違う。 それでも、見た目はあまり良くありません。

WaPo はミッチェル氏の発言を掲載したが、その後は歴史になった。 ウォーターゲート事件は爆発し、ニクソンは辞任し、ミッチェルを含むかつての部下数名が実刑判決を受けた。 少なくともベン・ブラッドリーは自分が何をしているのか知っていた。 ロシュ氏の発言は、目を丸くする以上のものにはならないだろう。 それでも、次のことを示します。「尋ねてください」。 反応によって最悪の被害を受けるのはコオロギです。

• CWR での関連:「典礼の二重基準と断裂の解釈学」（2023年2月13日）ジェームズ・バレセル著

カトリック・ワールド・レポートが提供するニュースや見解を重視する場合は、私たちの取り組みを支援するために寄付を検討してください。 あなたの貢献は、購読なしで世界中のすべての読者が CWR を無料で利用できるようにし続けるために役立ちます。 寛大なご厚情に感謝いたします。

CWRへの寄付の詳細については、ここをクリックしてください。 ここをクリックしてニュースレターに登録してください。